Ухвала від 02.04.2021 по справі 367/801/21

Справа № 367/801/21

Провадження №2-с/367/12/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

01.04.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, заявником в супереч вимогам закону доказів сплати судового збору чи доказів звільненя від сплати судового збору до заяви не додано.

Згідно ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України

Однак, подана заява не містить код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта, адресу місця проживання.

Крім того, заявником на надано суду копію судового наказу, що оспорюється.

Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що подана заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий

Попередній документ
96013103
Наступний документ
96013105
Інформація про рішення:
№ рішення: 96013104
№ справи: 367/801/21
Дата рішення: 02.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2021)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 02.04.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕРЗЛИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕРЗЛИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕРІЙОВИЧ
заявник:
Клименко Надія Василівна
стягувач (заінтересована особа):
КП " Теплоенергопостач "