"05" квітня 2021 р. Справа № 363/1534/20
05 квітня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Ігнатова Олександра Віталійовича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Ігнатова Олександра Віталійовича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, а також заяву про розгляд вказаної заяви без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бордунова Н. у підготовче судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Раніше надавали письмовий відзив на позовну заяву.
Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Ігнатов О.В. у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Прилуцька Н.М. у підготовче судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Раніше надавали письмовий відзив на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник - адвокат Ліпінський Є.В. у підготовче судове засідання не з'явились, надали до суду письмові пояснення по справі в яких просили розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та розгляд вказаної заяви здійснювати без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
27 квітня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Ігнатова Олександра Віталійовича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
04 квітня 2021 року ОСОБА_1 посвідчено нотаріально заяву про його відмову від позовних вимог по справі № 363/1534/20 та зариття провадження по справі. За вказаною заявою позивач відмовився від позовних вимог щодо: визнання ОСОБА_1 з 25 жовтня 2017 року іпотекодержатилем житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3221886001:02:128:0704, загальною площею 0,0797 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором від 25 жовтня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мелещенко О.М. за реєстраційним номером 3235; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Олександра Віталійовича індексний номер 51612301 від 13.03.2020, 16:38:02; скасування записів про право власності/ довірчої власності 35932359 та номер 35932431.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог та вказана відмова приймається судом.
Керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Ігнатова Олександра Віталійовича, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.Б. Баличева