05 квітня 2021 року Чернігів Справа № 620/2468/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 від 05.04.2021 року,
Ухвалою суду від 05.04.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
05.04.2021 за вх. № 13131/21 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить:
1. На період розгляду справи по суті в порядку забезпечення мого позову про відновлення на посаді призупинити дію розпорядження голови обласної державної адміністрації від 24.03.2021 № 71-к «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби» (додається).
2. Про виклик на судове засідання додаткового свідка - ОСОБА_2 (начальника управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, робоча адреса: вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, тел. НОМЕР_1).
3. Додатково заявляю про збільшення позовних вимог до Чернігівської обласної державної адміністрації, а саме про компенсацію мені моральної шкоди, викликаної незаконними діями голови обласної державної адміністрації ОСОБА_3 на суму 120000 грн (сто двадцять тисяч грн).
4. Вимагає утримати з обласної державної адміністрації витрати позивача на правову допомогу.
При розгляді вказаного клопотання суд зазначає таке.
Щодо пункту 1.
Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною сьомою статті 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до клопотання не надано, тому відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України, в цій частині клопотання повертається без розгляду.
Щодо пункту 2.
Відповідно до частини першої та другої статті 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Проте у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити свідок.
Також суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання викладені в частині першій статті 167 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки клопотання про виклик свідків не відповідає вимогам частини першої та другої статті 92 КАС України та частині першій статті 167 КАС України, тому суд, відповідно до частини другої статті 167 КАС України, повертає таке клопотання заявнику без розгляду.
Щодо пункту 3.
Відповідно до положень частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про збільшення позовних вимог має відповідати вимогам частини п'ятої статті 160 КАС України та вимогам статті 167 КАС України.
Оскільки заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам наведених норм, то відповідно до частини другої статті 167 КАС України, суд дійшов висновку повернути її без розгляду.
Керуючись статтями 47,167, 248 КАС України суд,
Клопотання ОСОБА_1 від 02.04.2021 (вх.13131/21) в частині пунктів 1-3 повернути без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко