Ухвала від 05.04.2021 по справі 347/1/21

Справа № 347/1/21

Провадження № 2/347/201/21

УХВАЛА

Іменем України

05.04.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Терлюжак Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків, заявлені в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко З.С. просить в порядку забезпечення доказів витребувати: з регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23, м. Івано Франківськ, 76492) інформацію щодо реєстрації та зняття з реєстрації транспортних засобів на ім'я ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ) в тому числі копію документів, що стали підставою для реєстрації та зняття з реєстрації (постановки на облік та зняття з обліку транспортних засобів) в період з листопада 2013 року і до березня 2021 року, а також - інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, моделі 11194, 2008 року випуску, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ), в тому числі копію документів що стали підставо для перереєстрації вищевказаного транспортного засобу 27.03.2014 року; з «Кредобанку» (м.Львів, вул. Сахарова, 78а, 79000) належним чином завірену копію кредитного договору на придбання автомобіля Daewoo Nexia 1,5і 16V (KLETN) Nexia ND 16 5 МТ на ім'я ОСОБА_4 та інформацію щодо погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримала, обґрунтувавши об'єктивною неможливістю одержання даної інформації без сприяння суду.

Представник відповідача не заперечує щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 , в свою чергу, підтримав подане відповідачем клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини, на які відповідач посилається у своїх заперечення проти позову, що має значення для повного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, набуття у спільну сумісну власність спірного майна сторонами під час їх прожавання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у певний період часу та участь кожного з них у придбанні спірного майна, а у сторони позивача є складнощі у поданні необхідних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у позові; відповідач заперечує проти позову і щодо цих обставин можуть бути допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою повного та об'єктивного розгляду даної справи, з метою забезпечення принципу пропорційності та змагальності сторін - суд вважає можливим клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування та клопотання сторони відповідача щодо допиту свідків задовольнити.

Керуючись статтями 77, 81, 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23, м. Івано Франківськ, 76492):

- інформацію щодо реєстрації та зняття з реєстрації транспортних засобів на ім'я ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ), в тому числі - копії документів, що стали підставою для реєстрації та зняття з реєстрації (постановки на облік та зняття з обліку транспортних засобів) в період з листопада 2013 року і до березня 2021 року;

- інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, моделі 11194, 2008 року випуску, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ), в тому числі - копії документів що стали підставо для перереєстрації вказаного транспортного засобу 27.03.2014 року.

Витребувати з «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78а, 79000) належним чином завірену копію кредитного договору на придбання автомобілю Daewoo Nexia 1,5і 16V (KLETN) Nexia ND 16 5 МТ на ім'я ОСОБА_4 та інформацію щодо погашення кредиту за даним договором.

Копію ухвали надіслати до регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області (вул. Юності, 23, м. Івано Франківськ, 76492) та до «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78а, 79000) для виконання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_5 (с.Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область);

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 (с.Вербовець, Косівський район, Івано-Франківска область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Драч

Попередній документ
96012681
Наступний документ
96012683
Інформація про рішення:
№ рішення: 96012682
№ справи: 347/1/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: про стягнення з Кіщука Миколи Миколайовича компенсації вартості 1/2 частини транспортних засобів
Розклад засідань:
24.03.2026 13:38 Косівський районний суд Івано-Франківської області
24.03.2026 13:38 Косівський районний суд Івано-Франківської області
24.03.2026 13:38 Косівський районний суд Івано-Франківської області
24.03.2026 13:38 Косівський районний суд Івано-Франківської області
24.03.2026 13:38 Косівський районний суд Івано-Франківської області
24.03.2026 13:38 Косівський районний суд Івано-Франківської області
24.03.2026 13:38 Косівський районний суд Івано-Франківської області
24.03.2026 13:38 Косівський районний суд Івано-Франківської області
24.03.2026 13:38 Косівський районний суд Івано-Франківської області
01.03.2021 11:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
19.03.2021 09:30 Косівський районний суд Івано-Франківської області
05.04.2021 09:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
22.04.2021 15:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
28.04.2021 13:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
01.06.2021 11:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
25.06.2021 09:30 Косівський районний суд Івано-Франківської області
08.09.2021 14:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
23.09.2021 13:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
21.10.2021 10:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
25.10.2021 10:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
29.11.2021 10:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
10.01.2022 13:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
02.03.2022 10:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
22.09.2022 11:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
23.12.2022 11:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
07.02.2023 10:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
07.03.2023 14:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
30.03.2023 11:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
03.05.2023 11:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
15.06.2023 11:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
14.07.2023 11:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
11.09.2023 13:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
09.10.2023 11:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
19.10.2023 13:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
07.11.2023 10:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
05.12.2023 11:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
18.01.2024 13:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
11.04.2024 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
14.05.2024 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
18.06.2024 10:30 Івано-Франківський апеляційний суд
02.07.2024 14:00 Івано-Франківський апеляційний суд
14.01.2026 10:30 Косівський районний суд Івано-Франківської області
13.02.2026 10:30 Косівський районний суд Івано-Франківської області
23.02.2026 09:30 Косівський районний суд Івано-Франківської області
19.03.2026 10:30 Косівський районний суд Івано-Франківської області
17.04.2026 13:45 Косівський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ДАР'Я СЕРГІЇВНА
КІЦУЛА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
КНИЩУК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРАЧ ДАР'Я СЕРГІЇВНА
КІЦУЛА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
КНИЩУК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ФЕДИНЯК ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Кіщук Микола Миколайович
позивач:
Вовчик Марина Вікторівна
представник апелянта:
Бойко Зоя Сергіївна
Васильченко (Бойко) Зоя Сергіївна
Васильченко Зоя Сергіївна
представник відповідача:
Козар Тарас Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
МАКСЮТА І О
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ