Справа №345/5548/19
Провадження № 1-в/345/23/2021
05.04.2021 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року за ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
встановив:
Начальник Калуського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 20.01.2021 року та надійшов для виконання до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області25.01.2021 року і того ж дня прийнятий до виконання. 25.01.2021 року громадянину ОСОБА_2 направлено повідомлення з роз'ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу та про необхідність повідомити про це Калуський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Станом на 15.03.2021 року працівникамиКалуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримано від засудженого ОСОБА_2 документа про сплату штрафу. Тому начальник сектору пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Начальник сектору пробації подала до суду заяву про розгляд подання без її участі. Додатково повідомила про те, що 19.03.2021 року ОСОБА_2 сплатив штраф та 22.03.2021 року був знятий з обліку у зв'язку зі сплатою штрафу.
Прокурор подала заяву про розгляд подання органу пробації без її участі.
Засуджений в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки участь осіб у даному випадку не визнана судом обов'язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень (а.с.106-111). Вирок набрав законної сили 20.01.2021 року (а.с.116).
Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Враховуючи, що станом на 15.03.2021 року засуджений штраф у визначеному розмірі не сплатив, то відповідний орган виконання покарання звернувся до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу.
Водночас з квитанції АТ «Державний ощадний банк України»№38 від 19.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 19.03.2021 року у повному обсязі сплатив суму штрафу, призначеного йому вироком суду від 21.12.2020 року. Також відповідно до повідомлення Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 22.03.2021 року засуджений ОСОБА_2 знятий з обліку у зв'язку із сплатою штрафу.
З огляду на те, що засуджений на момент розгляду подання, штраф, призначений йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року, сплатив у повному обсязі, то відсутні підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу. А тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
В задоволенні подання Калуського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2020 року щодо ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя