Ухвала від 05.04.2021 по справі 285/1489/19

Єдиний унікальний номер № 285/1489/19

Провадження № 1-кп/0285/156/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському у режимі відео конференції з Коростенською ВК № 71 кримінальне провадження № 285/1489/19 (12019060090000183, 12019060090000838) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, - установив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з підстав упередженого ставлення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав свого підзахисного.

Прокурор заперечила проти відводу, вважаючи його безпідставним.

Вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частина 1 ст. 77 КПК України надає вичерпний перелік підстав для відводу, в тому числі і прокурору.

Посилання потерпілої на упередженість прокурора у даному кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Заявлений відвід не підтверджений доказами.

У зв'язку з вищенаведеним, суд не вбачає підстав для відводу прокурора.

Керуючись ст. 77, 80 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Попередній документ
96012445
Наступний документ
96012447
Інформація про рішення:
№ рішення: 96012446
№ справи: 285/1489/19
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.10.2023
Розклад засідань:
28.02.2026 20:19 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2026 20:19 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2026 20:19 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2026 20:19 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2026 20:19 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2026 20:19 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2026 20:19 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2026 20:19 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.02.2026 20:19 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
06.02.2020 09:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.02.2020 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.05.2020 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.08.2020 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.11.2020 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
01.02.2021 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.04.2021 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.07.2021 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.10.2021 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.11.2021 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
18.01.2022 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.02.2022 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.03.2022 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.09.2022 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.10.2022 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.12.2022 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.12.2022 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.02.2023 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
06.03.2023 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.03.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
18.04.2023 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.05.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.05.2023 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.06.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.07.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.07.2023 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.08.2023 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.08.2023 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.09.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.09.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.09.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.09.2023 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.09.2023 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.10.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.11.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.11.2023 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЦЮБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
НАГОРНЮК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАШКІВ Т Г
суддя-доповідач:
КОЦЮБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
НАГОРНЮК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАШКІВ Т Г
захисник:
Оразова Алла Миколаївна
Оразова Алла Миколаївнв
Радзивіл Віталій Олександрович
обвинувачений:
Денисенко Сергій Іванович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий Володимир Борисович
потерпілий:
Талько Сергій Сергійович
ТзОВ "Фора"
ТОВ "АТБ-маркет" магазин "Продукти-868"
ТОВ "ГІППО"
представник потерпілого:
Дегодюк Вячеслав Анатолійович
Демиденко Петро Васильович
Пашковська Оксана Олегівна
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ