Справа № 273/2560/20
Провадження № 3/273/10/21
іменем України
05 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу в Романівському лісгоспі Баранівського АПК
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
11.11.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.11.2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Кам'яний Брід керував мотоциклом марки Мустанг, без н/з , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м. Баранівка, вул. Звягельська,66.
В судові засідання 27.11.2020 року, 16.12.2020 року, 30.12.2020 року, 14.01.2021 року, 04.02.2021 року та 18.02.2021 року ОСОБА_1 не з'явився, направляв до суду заяви, в яких просив відкласти розгляд справи, так як знаходився на стаціонарному лікуванні, про що суду було направлено відповідні довідки. Справа не розглядалася з 12.12.2021 року по 12.03.2021 року та 22.03.2021 року по 02.04.2021 року, оскільки суддя Васильчук О.В. перебувала на лікарняному.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа підлягає закриттю виходячи із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та те, що правопорушення вчинено 07.11.2020 року, приходжу до висновку, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП сплинули, в зв'язку з чим вважаю за необхідне справу закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О. В. Васильчук