Справа № 215/403/16-к
1-в/215/24/21
05 квітня 2021 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про «усунення описки у вироці суду»,
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.
Засуджений ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він потребує правової допомоги та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Прокурор не заперечує проти призначення засудженому захисника.
Суд, заслухавши клопотання засудженого та думку прокурора, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але з об'єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, вказане суд вважає, що за таких обставин є достатні підстави для призначення засудженому захисника за рахунок держави.
Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 2, ч. ч. 2, 3; 369-372 КПК України, суд -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 15-30 годину 17.05.2021 р. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: