Справа № 214/7411/20
3-в/214/9/21
Іменем України
22 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання інспектор Саксаганського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейтенант внутрішньої служби Лісовицької Ганни відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, -
Установив:
Інспектор Саксаганського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейтенант внутрішньої служби Лісовицька Ганна звернулась до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.
08.12.2020 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу стосовно ОСОБА_1 була прийнята на виконання Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, після чого була заведена особова справа .
23.12.2020 року встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2020 року правопорушника ОСОБА_2 було засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 року.
11.01.2021 року з ДУ «Широківський виправний центр ( № 75)» надійшло повідомлення, що гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.01.2021 року перебуває на обліку ДУ «Широківський виправний центр ( № 75)». Таким чином правопорушник не може приступити до відпрацювання громадських робіт.
Представник органу пробації до зали судового засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, оскільки перебуває перебуває на обліку ДУ «Широківський виправний центр ( № 75)».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом підлягає задоволенню за таких підстав.
ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності 23 листопада 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 засуджено до двох років обмеження волі.
11.01.2021 року з ДУ «Широківський виправний центр ( № 75)» надійшло повідомлення, що гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.01.2021 року перебуває на обліку ДУ «Широківський виправний центр ( № 75)».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.
Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).
Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Згідно ч. 3 ст. 321-1 цього Кодексу, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання подання інспектор Саксаганського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейтенант внутрішньої служби Лісовицької Ганни про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, з відповідністю 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -
Постановив:
Подання начальника інспектор Саксаганського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейтенант внутрішньої служби Лісовицької Ганни про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді не відбутих 40 годин громадських робіт за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року на штраф (з розрахунком 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян) у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська