Справа № 214/7610/20
2/214/171/21
Іменем України
16 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Шевченко Ю.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Копійко Артемом Андрійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07 вересня 2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №428.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 07 вересня 2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №428. Сімейне життя у них з дружиною не склалося із-за різних поглядів на життя. Причиною того, що їх шлюб розпався були часті скандали, які виникали через відсутність взаєморозуміння при вирішенні сімейних проблем. У них не склалися відносини особистого характеру і це призвело до взаємного відчуження та віддалення один від одного. У зв'язку з цим з липня 2020 року вони перестали підтримувати шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство та стали проживати окремо один від одного. Примирення між ними неможливе, оскільки у них різні погляди на життя, тому подальше життя з відповідачкою і збереження їхнього шлюбу суперечить його інтересам та моральним принципам. Спору про поділ майна між ними немає. Від шлюбу дітей не мають.
У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позов визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред'явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.
Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачкою позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб слідує, що під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін з урахуванням відсутності заяви відповідачки про відновлення дошлюбного прізвища.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 428 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов