Справа № 214/2086/21
3/214/1100/21
Іменем України
24 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
12 березня 2021 ркоу о 22-40 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, ел.опора 385, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шевроле Авео SF694 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний. Не врахував дорожню обстановку, погодні умови, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме пішохідне огородження та бордюрний камінь. В наслідок чого транспортному засобу та пішохідному бордюру завдано механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Радіонова Н.Є. у судовому засіданні просила застосувати ст.. 22 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує, розкаявся у вчиненому.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:
- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2021 року за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Шевроле Авео SF694 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 2);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).
Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини у вчиненні правопорушення, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Н.Г. Ковтун