Справа № 214/1952/21
3/214/1059/21
Іменем України
24 березня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого Арселор Мітал, слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06.03.2021 року о 19-51 годині, в м. Кривий Ріг, по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, поблизу будинку 15 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SCODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофора. У наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.
06 березня 2021 року о 19-51 годині, в м. Кривий Ріг, по пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Висновок № 329 результат 1,51%. Зафіксовано на БК АЕ 00061 від 06.03.2021.
ОСОБА_1 у суді факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав., дійсно 6 березня 2021 року вжив алкогольні напої, але керував транспортним засобом, бо потрібно було вирішити семейні справи, був неуважиний та вчинив зіткнення з автомобілем Шевроле, який стояв на світлофорі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:
- схемою місця ДТП, яка мала місце 06 березня 2021 року о 19-15 годині, в м. Кривий Ріг, на пр.-ту 200 річчя Кривого Рогу, поблизу будинку 15 за участю водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- висновком щодо результату медичного огляду на стан сп'яніння № 329 від 06.03.2021 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп'яніння.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1952/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1950/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1952/21 провадження 3/214/1059/21.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті з позбавленням права керування транспортними засобами.
Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення № 214/1952/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1950/21 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1952/21 провадження 3/214/1059/21.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Н.Г. Ковтун