Справа № 186/421/21
Провадження № 3/0186/227/21
в справі про адміністративне правопорушення
05 квітня 2021 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, притягнутої по ст.173 КУпАП,
22.03.2021 року близько 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №13 по вул. Гагаріна м. Першотравенськ виражалася грубою нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_2 , чим ображала людську гідність, громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_2 постійно провокує конфлікти, вибиває їй вікна в квартирі, погрожує їй та її доньці, у зв'язку з чим 22.03.2021 року близько 20 годині 10 хвилин у них знову виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 не стрималася та ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Враховуючи викладене прохала справу закрити за малозначністю.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що
ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №121423 від 22 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22 березня 2021 року.
Однак, зважаючи на те, що шкода завдана правопорушенням відсутня, конфлікт був спровокований ОСОБА_2 , правопорушник ОСОБА_1 , у вчиненому розкаялася, її вина є незначною, тому приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.
СУДДЯ: С.М. Демиденко
Постанова набирає законної сили ______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________