Справа № 184/619/20
Номер провадження 1-кс/184/155/21
05 квітня 2021 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040360000765 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040360000765 від 07.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18 години 00 хвилин 06.10.2018 до 11 години 35 хвилин 08.10.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12018040360000765, відомості за фактом того, що в період часу з 18 години 06.10.2018 до 11 години 35 хвилин 07.10.2018, невідома особа, шляхом віджиму вікна, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток. Було внесено до ЄРДР 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:
- оглянуто місце події - квартиру АДРЕСА_1 . За результатами огляду у вищевказаній квартирі виявлено 1 слід рукавички, котрий відкопійовано на липку стрічку, перенесено на 1 аркуш білого паперу, поміщено до паперового конверту та вилучено до Покровського ВП; 1 слід низу взуття, який відкопійовано на темну дакто плівку, поміщено до паперового конверту та вилучено до Покровського ВП. Конверти зі слідами долучено до матеріалів кримінального провадження.
- як свідка допитано ОСОБА_5 , яка показала, що за адресою АДРЕСА_1 мешкають її батьки, які 05.10.2018 поїхали за межі м. Покров. 07.10.2018 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прийшла разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 до квартири своїх батьків та виявила крадіжку майна, яке у ній знаходилося.
- як свідка допитано ОСОБА_6 , який надав покази аналогічні за змістом показам ОСОБА_5
- як свідка допитано ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 та, яка показала, що бачила як 06.10.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин до її під'їзду заходив раніше невідомий їй чоловік.
- 09.10.2018 як потерпілу до провадження залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- 09.10.2018 як потерпілу допитано ОСОБА_4 , яка під час допиту повідомила, що саме в неї викрали.
- як свідка допитано ОСОБА_5 .
- вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного кримінального правопорушення, з числа мешканців зазначеного та прилеглого до місця вчинення кримінального правопорушення будинків.
- вживалися заходи на встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, відпрацьовувалися особи раніше судимі за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.
- до СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавалося доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.
Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу для встановлення завданого збитку, яку до теперішнього часу проведено не було, оскільки потерпіла не надала документацію, що містить інформацію про товарний вид і вартість викрадених золотих виробів. У зв'язку з цим необхідно викликати та додатково допитати потерпілу ОСОБА_4 та витребувати у неї необхідні документи.
Крім того, потрібно звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».
Також необхідно призначити експертні дослідження зі слідами, які було вилучено під час огляду місця події.
Результати проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 07 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не надається можливим оскільки на даний час не надалося можливим дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.03.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040360000765 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040360000765 від 07.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 місяців, тобто до 07.10.2021 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1