Справа № 182/6039/19
Провадження № 2-р/182/2/21
Іменем України
05.04.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., заявника - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, -
25.03.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву та просить суд роз'яснити рішення по справі № 182/6039/19 від 05.12.2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Управління комунальним майном Нікопольської міської ради про визнання права на приватизацію
В обґрунтування заяви послалася на те, що їй не зрозуміло чи поширюється це рішення на ті житлові приміщення, які займають позивачі, чи на всю квартиру, з урахуванням житлового приміщення, право користування яким мав гр.. ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та просила задовольнити, представник відповідача просить суд роз'яснити рішення, оскільки вони не знають як його виконати, бо вважають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мають право на приватизацію всієї квартири. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
За змістом зазначеної норми процесуального права рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Таким чином, приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз'яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані чи передбачають подвійне тлумачення, що позбавляє можливості його реалізації. Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.
Якщо у заяві про роз'яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що в заяві про роз'яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
Отже, роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів "незмінності" змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення відмовити .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвалу проголошено 05.04.2021 року.
Суддя: А. Г. Багрова