05.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/7028/20
Провадження № 2/205/1012/21
05 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,
представника позивача Стьопіної Ю.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Мироненка Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
16 березня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що обов'язок з відшкодування завданої матеріальної шкоди виник у ОСОБА_1 та ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» з однієї підстави, а саме дорожньо-транспортної пригоди, отже предметом спору є однорідні права і обов'язки, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 та ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» настає солідарна відповідальність, тому ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» має бути залучено до розгляду справи в якості співвідповідача. Крім того, ним уточнено позовні вимоги, згідно яким він просить стягнути завдану шкоду з ОСОБА_1 та ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» солідарно.
Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши позовну заяву та долучене клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 статті 51 ЦПК України).
Оскільки предметом спору по справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, а обов'язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика, та враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача було заявлено до початку розгляду справи по суті і позивач є вільним у визначенні кола суб'єктного складу сторін у справі, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 51, 535 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити по цивільній справі № 205/7028/20 в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», код ЄДРПОУ 32404600, місце знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 4, корп. 6-А.
Копію ухвали направити залученому співвідповідачу.
Відкласти судове засідання у зв'язку із залученням до участі у справу співвідповідача.
Роз'яснити залученому співвідповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 178, 180 ЦПК України.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
.