Справа № 202/7474/19
Провадження № 2/202/130/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
01 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
за участю секретаря: Голобородько О.М.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4
представника відповідача: ОСОБА_5
третьої особи: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про визнання заповіту недійсним.
01 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подав заяву про затвердження мирової угоди по даній справі.
Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 та їх представники у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди по справі.
Заслухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, доводи заяви про затвердежння мирової угоди, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.
Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 предметом його позову до ОСОБА_3 є визнання недійсним запоту складеного ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 .
За умовами мирової угоди сторони домовились: визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування па наступне майно: земельну ділянку з кадастровим номером 5924188800:01:004:0169, площею 2,8375 га, яка знаходиться на території Смілівської сільської ради та належить померлій ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 391; земельну ділянку з кадастровим номером 5924188800:03:003:0119, площею 0,2128 га, яка знаходиться на території Смілівської сільської ради та належить померлій ОСОБА_8 па підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 391; всі грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих па ім'я ОСОБА_8 в ТОВ КБ «Приватбанк»; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування па наступне майно: 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 червня 2016 року, реєстраційний помер 66И-16, Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради, згідно з розпорядженням від 23 червня 2016 року номер 3/66-16.
Тобто, фактично предмет мирової угоди не співвідноситься з предметом позову.
Сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобов'язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).
Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.
Надана сторонами суду мирова угода не стосується предмета позову, умови мирової угоди не пов'язані зі спірними правовідносинами.
За положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.
Керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна про визнання заповіту недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.04.2021 року.
Суддя Г.В. Бєсєда