про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
02 квітня 2021 року Справа № 480/2427/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення п'ятдесят третьої сесії Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області УІІ-го скликання від 23.01.2020 "Про розгляд звернення ОСОБА_1 щодо затвердження (погодження) проекту землеустрою", яким позивачу відмовлено у погодженні (затвердженні) проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з визначенням земельного паю громадянці ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути на сесії та погодити проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з визначенням земельного паю громадянці ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, виготовлений Державним підприємством "Сумський науково-дослідний та проектний та проектний інститут землеустрою".
Ухвалою суду від 29.04.2020 відкрито провадження у справі №480/2427/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 23.06.2020 до участі у справі у якості третьої особи залучено Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.
Ухвалою суду від 10.12.2020 до участі у справі у якості третьої особи залучено Тростянецьку міську раду Сумської області.
Ухвалою суду від 25.02.2021, яку занесено до протоколу, до участі у справі у якості співвідповідача залучено Тростянецьку міську раду Сумської області.
Ухвалою суду від 02.04.2021, яку занесено до протоколу, в судовому засіданні яке проводилося в режимі відеоконференції оголошено перерву до 22.04.2021, 10:00 год.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №480/2427/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600).
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Призначити у справі №480/2427/20 судове засідання на 22 квітня 2021 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції.
2. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, 42600) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 22 квітня 2021 р. о 10:00 год., за участю представника Тростянецької міської ради Сумської області.
3. Представнику Тростянецької міської ради Сумської області прибути до Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, 42600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 квітня 2021 року о 10:00 год.
4. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Тростянецькому районному суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою електронної пошти.
5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець