про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 квітня 2021 року Справа №480/2675/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Тринадцятої кадрової комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці між нарахованою заробітною платою та належною,
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної прокуратури, (вул. Герасима Конратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000), Тринадцятої кадрової комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01601), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Сумської обласної прокуратури № 200к від 18.03.2021 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури з 19.03.2021 р.;
- визнати протиправним та скасувати рішення Тринадцятої кадрової комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 1 від 09.03.2021 р. про неуспішне проходження атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури або на посаді, що є рівнозначною посаді начальника Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, з 19.03.2021 р.;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 19.03.2021 р., в сумі 29870,40 грн;
- стягнути з Сумської обласної прокуратури 40324,43 грн різниці між нарахованою Сумською обласною прокуратурою заробітною платою у 2021 році та належною ОСОБА_1 заробітною платою відповідно до вимог ст. 81 Закону України "Про прокуратуру".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2675/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та різниці між нарахованою заробітною платою та належною (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28 квітня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачам для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідачів з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) їм копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах