Ухвала від 05.04.2021 по справі 400/4034/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2021 р. № 400/4034/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Державного бюро розслідувань, вул. С. Петлюри, 15, м. Київ 32, 01032

про:визнання протиправними та скасування наказів від 14.07.2020 № 91 ДСК, від 13.08.2020 № 514-ос, від 17.08.2020 № 522-ос, від 25.08.2020 № 536-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, про визнання протиправними та скасування наказів від 14.07.2020 № 91 ДСК, від 13.08.2020 № 514-ос, від 17.08.2020 № 522-ос, від 25.08.2020 № 536-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 справу № 400/4034/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.04.2021 року на електронну адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon.

02.04.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд виходить з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 " Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин, який в подальшому продовжується.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 р. № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суд, також, звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Державного бюро розслідувань та клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судовового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Установити участь представників сторін у розгляді справи №400/4034/20, призначеному на 05.04.2021 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали негайно надіслати сторонам у справі.

5. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник

Попередній документ
96008005
Наступний документ
96008007
Інформація про рішення:
№ рішення: 96008006
№ справи: 400/4034/20
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
16.11.2020 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.12.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.02.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.03.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.04.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.04.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.05.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.06.2021 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.10.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КРУСЯН А В
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КРУСЯН А В
МЕЛЬНИК О М
ОСІПОВ Ю В
відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Басалаєва Вікторія Анатоліївна
Державне бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
представник відповідача:
Горнецька Марія Вікторівна
розташоване у місті миколаєві, відповідач (боржник):
Державне бюро розслідувань
розташоване у місті миколаєві, орган або особа, яка подала апеля:
Державне бюро розслідувань
секретар судового засідання:
Ішханян Рудольф Артурович
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
ЯКОВЛЄВ О В