справа №380/4773/21
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2021 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації, Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
29.03.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації Львівської області код ЄДРПОУ 04055854, місцезнаходження: 82500, Львівська обл., м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62, Самбірської районної державної адміністрації код ЄДРПОУ 04056322, місцезнаходження: 81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Мазепи, 8, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації щодо нарахування і виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації нарахувати і виплатити позивачу щорічну разову допомогу до 05 травня 2020 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суддя встановив, що позивач у позовній заяві вказав двох відповідачів управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації та Самбірську районну державну адміністрацію, проте позовні вимоги сформував лише до одного з них.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву, вказавши зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Турківської районної державної адміністрації, Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, буд.2):
- уточнену позовну заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Гулик