05 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1123/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (вул. Центральна, буд. 24, с. Суботці, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27444) про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення та стягнення середнього заробітку, -
Адвокат в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати незаконним і скасувати Розпорядження сільського голови Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 23.02.2021 року №09к "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста І категорії Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області;
- стягнути з Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 24 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Представником позивача усунуті недоліки позовної зави.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.
Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.
Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.
Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/1123/21.
Визнати справу за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення та стягнення середнього заробітку - справою незначної складності.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов'язати відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії:
- належним чином завірену копію розпорядження від 23.02.2021 року №09к;
- належним чином завірені копії доказів на підставі яких прийнято розпорядження сільського голови Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 23.02.2021 року №09к "Про звільнення ОСОБА_1 ", зокрема рішення Суботцівської сільської ради від 08.12.2020 № 10 "Про затвердження структури Суботцівської сільської ради Знам'янського району" та протоколу засідання комісії з питань реорганізації Богданівської, Володимирівської, Трепівської, Казарнянської, Мошоринської та Суботцівської сільських рад від 05.01.2021 № 1;
- довідку про нараховану та отриману позивачем заробітну плату за два повних місяців перед звільненням.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун