про заміну боржника у виконавчому листі
31 березня 2021 року м. Київ №320/6446/19
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП»
до Київської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 у справі №320/6446/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 27.06.2019 №UA125000/2019/000418/2.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На виконання рішення суду в адміністративній справі №320/6446/19 Київським окружним адміністративним судом видано 15.02.2021 виконавчий лист №320/6446/19 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» судових витрат в розмірі 5287,47 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 47 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС.
Від товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» до суду надійшла заява від 26.02.2021 (вх. №8583/21 від 05.03.2021) про заміну боржника у виконавчому листі, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі №320/6446/19 з Київської митниці ДФС на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А).
Згідно акта відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2021, вказану заяву передано 22.03.2021 головуючій судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі на 31.03.2020 о 13:15 год.
Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.
За відсутності представників сторін на підставі частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).
Як встановлено судом, Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано Київську митницю ДФС шляхом приєднання до Київської митниці Держмитслужби.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Київська митниця ДФС (ідентифікаційний код 39470947) перебуває в стані припинення.
Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено 07.11.2019 запис №10731020000041404 про державну реєстрацію юридичної особи - Київської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359).
На офіційному веб-порталі Державної митної служби розміщено оголошення про те, що з 0 годин 8 грудня 2019 року розпочинають виконання митних формальностей митниці, створені в структурі Держмитслужби України, та припиняються відповідні повноваження митниць ДФС.
Судом встановлено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №320/6446/19, виданого 15.02.2021 Київським окружним адміністративним судом, - до 05.05.2023.
Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом у матеріалах справи відсутні.
З урахуванням наведених обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому листі №320/6446/19, виданому 15.02.2021 Київським окружним адміністративним судом, боржника - Київську митницю ДФС на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А).
Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.
Замінити у виконавчому листі №320/6446/19, виданому 15.02.2021 Київським окружним адміністративним судом, боржника - Київську митницю ДФС на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби. (ідентифікаційний код 43337359, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Колеснікова І.С.