18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
30 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1445/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від прокуратури: Цибань В.І. - за посвідченням;
від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю,
від відповідача: Беленкова В.В. - адвокат,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна», м. Черкаси
за участю Виконувача обов'язків керівника Черкаської обласної прокуратури
про стягнення 14 936 959,10 грн безпідставно утриманих коштів,
Виконавчий комітет Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 38031150) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» (пров. Комунальний, 29, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 31333288) про стягнення безпідставно утриманих коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси у розмірі 14 936 959,10 грн та про стягнення судових витрат.
Позивач просить стягнути з ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна» безпідставно утримані кошти пайової участі на підставі укладеного 25.10.2017 договору № 59 про пайову участь Відповідача у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси у зв'язку з будівництвом заводу з переробки кукурудзи по пров. Комунальному, 29 в м. Черкаси. Позивач зазначає, що грошові кошти підлягають стягненню на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, оскільки Відповідач як забудовник та користувач земельної ділянки за вищевказаною адресою, без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти Черкаської міської ради, які вона повинна була отримати за будівництво заводу в якості пайового внеску.
Ухвалою від 10 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву Виконувача обов'язків керівника Черкаської обласної прокуратури від 18 січня 2021 року № 15/2-47вих-21 про вступ у справу; відмовив у задоволені заяви Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15 січня 2021 року № 130-01-21 про зміну предмету позову; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 березня 2021 року.
30 березня 2021 року від Прокурора надійшло клопотання від 29.03.2021 № 15/2-424вих-21 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/273/21 за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна» про визнання договору від 25.10.2017 № 59 недійсним та стягнення 4 089 105,92 грн безпідставно утриманих коштів.
В судовому засіданні, що відбулося 30.03.2021, Прокурор та позивач підтримали заявлене клопотання, відповідач заперечив проти задоволення клопотання; суд оголошував про вихід у нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши подане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд:
з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
вирішує заяви та клопотання учасників справи;
здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Щодо клопотання Прокурора про зупинення провадження у справі.
Ухвалою від 10 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі № 925/273/21 за позовною заявою Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05.03.2021 № 161-1960вих-21 та призначив її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 08 квітня 2021 року; відмовив у задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ № 925/1445/20 і № 925/273/21 в одне провадження.
Так, Черкаською місцевою прокуратурою подано позовну заяву в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради з вимогами:
визнати недійсним договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Черкаси у зв'язку із будівництвом заводу з переробки кукурудзи про провулку Комунальному, 29 у м. Черкаси від 25.10.2017 № 59, укладений між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна»;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» (код ЄДРПОУ 31333288) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 04061547) кошти у сумі 4 089 105,92 грн;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» (код ЄДРПОУ 31333288) на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119) судовий збір у сумі 63 606,59 грн.
Предметом позову у даній справі № 925/1445/20 є стягнення з ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна» безпідставно утриманих коштів пайової участі на підставі укладеного 25.10.2017 договору № 59 про пайову участь Відповідача у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси у зв'язку з будівництвом заводу з переробки кукурудзи по пров. Комунальному, 29 в м. Черкаси в сумі 14 936 959,10 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив, що розгляд справи № 925/1445/20 про стягнення безпідставно утриманих коштів пайової участі на підставі укладеного 25.10.2017 договору № 59 неможливий до вирішення господарським судом справи № 925/273/21 про визнання цього договору недійсним.
Отже, господарський суд вважає, що провадження у справі № 925/1445/20 підлягає до зупинення до набрання законної сили рішенням по справі № 925/273/21, від якого залежить вирішення даної справи.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 181-183, 195, 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд
Повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.
Провадження у справі № 925/1445/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/273/21.
Копію ухвали надіслати Прокурору та сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05 квітня 2021 року.
Суддя О.В. Чевгуз