Ухвала від 05.04.2021 по справі 922/1086/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1086/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта - плюс», 42026, м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 2, кв. 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету», 61000, м. Харків, вул. 17-го Партз'їзду, буд. 38А

простягнення 272 672, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Освіта - плюс» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету» про стягнення суми у розмірі 272 672, 77 грн. з яких: 182 806, 77 грн. інфляційні втрати, 89 866, 00 грн. 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати у сумі 6 500, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення коштів у розмірі 272 672, 77 грн.

При цьому позивачем в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону "країни "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 гривні.

Враховуючи вищевикладене, позивач за подання позовної заяви до господарського суду про стягнення 272 672, 77 грн. мав сплатити судовий збір у розмірі 4 090,09 грн.

Позивачем у якості доказів сплати судового збору надано до суду квитанцію № 0.0.2068711063.1 від 27.03.2021 року на суму 2 726, 73 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачем в порушення вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано до суду доказів у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (4 090,09 грн. - 2 726, 73 грн. = 1 363, 36 грн.).

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта - плюс» (вх. № 1086/21 від 30.03.2021 року) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Освіта - плюс» строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Освіта - плюс'спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення ціни позову;

- документи у підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розміру ( 1 363, 36 грн.);

- письмові пояснення із урахуванням рішення суду у справі № 922/2116/20 від 31.08.2020 року та у відповідності до пункту 10 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо пункту 3 прохальної частини позовної заяви (судові витрати у розмірі 6 500, 00 грн.).

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05.04.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
96004831
Наступний документ
96004833
Інформація про рішення:
№ рішення: 96004832
№ справи: 922/1086/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 06.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
26.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2021 11:45 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА