Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
05 квітня 2021 року Справа № 922/588/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання: Політучій В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал", м. Харків
про стягнення 548529,12 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Мовчан М.В. (посвідчення № 1796 дійсне до 31.12.2025);
відповідача - Ясинецький Д.В. (ордер серії АХ № 1046211 від 05.04.2021).
Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 548529,12 грн.
Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідач без правовстановлюючих документів в період з 01.10.2019 по 31.01.2021 використовував земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:09:029:0007 за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, буд. 45/1 з метою обслуговування належних йому нежитлових приміщень, внаслідок чого відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне їй майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження коштів у розмірі орендної плати за рахунок позивача.
Ухвалою господарського суду Харківської від 23.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2021.
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 225.03.2021 підготовче судове засідання відкладено на 05.04.2021.
На судове засідання 05.04.2021 прибули представники сторін.
Представник відповідача надав суду відзив (вх. № 7540 від 05.04.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю у додатковому часі для подання відповіді на відзив.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.
Керуючись статтями ст. 177, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак