Ухвала від 30.03.2021 по справі 910/4778/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2021Справа № 910/4778/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВ "ФЛАЙБРІДЖ"

до ТОВ "СМАРТ РЕЙЛ ЛОГІСТИКС"

про стягнення 313 255,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Флайбрідж" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Смарт рейл логістик" про стягнення 318 507,60 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не дотримано вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не вказано повної організаційно-правової форми учасників справи та не надано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Флайбрідж" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повної організаційно-правової форми учасників справи;

- надання інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
96004385
Наступний документ
96004387
Інформація про рішення:
№ рішення: 96004386
№ справи: 910/4778/21
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 06.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.11.2022)
Дата надходження: 01.11.2022
Предмет позову: про стягнення 318 507,60 грн
Розклад засідань:
03.04.2026 13:06 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 13:06 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 13:06 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 13:06 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 13:06 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 13:06 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 13:06 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 13:06 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 13:06 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Смарт Рейл Логістикс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ РЕЙЛ ЛОГІСТИКС"
заявник:
ТОВ "ФЛАЙБРІДЖ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ РЕЙЛ ЛОГІСТИКС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ РЕЙЛ ЛОГІСТИКС"
позивач (заявник):
ТОВ "ФЛАЙБРІДЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙБРІДЖ"
представник заявника:
Фурман Тетяна Леонідівна
представник скаржника:
Адвокат Андрощук Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А