Ухвала від 05.04.2021 по справі 910/4931/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/4931/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Андрєєва Івана Олександровича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення 4 052, 96 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Андрєєв Іван Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 3% річних у розмірі 4 052, 96 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України він має право на нарахування та стягнення 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з повернення коштів внаслідок розірвання договору банківського обслуговування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним положенням заявником зазначено помилковий ідентифікаційний код відповідача.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви із зазначенням правильного ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Андрєєва Івана Олександровича - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова

Попередній документ
96004310
Наступний документ
96004312
Інформація про рішення:
№ рішення: 96004311
№ справи: 910/4931/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 06.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.07.2021)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: про стягнення 4052,96 дол. США