Ухвала від 05.04.2021 по справі 910/1609/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/1609/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА-ПРОФІТ-21»

про визнання правочину недійсним,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА ФІРМА-ПРОФІТ-21» (надалі-відповідач) про визнання недійсним акту приймання-передачі наданих послуг за грудень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.02.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/1609/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2021.

16.03.2021 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому процесі.

Підготовче засідання призначене на 17.03.2021 не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

18.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі.

Також, 18.03.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТНА ОСЕЛЯ», в якій просить суд: стягнути з останнього суму грошових коштів у розмірі 79 791, 00 грн, з яких: 75 000, 00 грн основний борг, 3 996, 00 грн пеня, 193, 25 грн 3% річних, 601, 75 грн інфляційні втрати. Вказана зустрічна позовна заява ухвалою суду від 05.04.2021 залишена без руху.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 дні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче судове засідання призначити на 28.04.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

7. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
96004290
Наступний документ
96004292
Інформація про рішення:
№ рішення: 96004291
№ справи: 910/1609/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 06.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.12.2022)
Дата надходження: 03.02.2021
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
13.04.2026 21:49 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
12.05.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
23.08.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма - Профіт 21"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма - Профіт 21"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТНА ОСЕЛЯ"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма - Профіт 21"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТНА ОСЕЛЯ"
представник заявника:
Фокіна Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А