Ухвала від 05.04.2021 по справі 910/5235/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2021Справа № 910/5235/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне підприємство "Ватутіне" Черкаської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях про визнання виконаними в повному обсязі зобов'язань за договором купівлі-продажу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

всупереч вимог ч. 5 п. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Зокрема, заявляючи позов про визнання виконаними в повному обсязі зобов'язань за договором купівлі-продажу об'єкта малої приватизації державної власності - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління" за результатами електронного аукціону за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій № UA-PS-2019-03-30-000007-1 від 21 травня 2019 р., позивач не зазначив, якими саме рішеннями, діями, бездіяльністю відповідача порушені його права, що зумовлює необхідність їх судового захисту.

Позовна заява не містить посилань на докази, якими підтверджуються обставини порушення його прав.

Крім того, позивачем не вказано правових підстав його позову, що визначають заявлений ним спосіб правового захисту.

У залежності від цього позивачу слід також сплатити судовий збір за кожну із спільно заявлених позовних вимог за встановленими ставками.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне підприємство "Ватутіне" Черкаської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення до позову з викладенням обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначенням доказів, які підтверджують ці обставини справи, правових підстав позову, доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Попередній документ
96004202
Наступний документ
96004204
Інформація про рішення:
№ рішення: 96004203
№ справи: 910/5235/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 06.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2021)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: визнання виконаними в повному обсязі зобов"язань за договором купівлі-продажу, зобов"язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток-СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток-СВ"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
за участю:
Звенигородська окружна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне підприємство "Ватутіне"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне підприємство "Ватутіне"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ДЕМИДОВА А М
КРОПИВНА Л В
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток-СВ"
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне підприємство "Ватутіне"