ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
05.04.2021Справа № 910/4665/21
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект плюс"
про визнання договору недійсним,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект плюс" (відповідач-2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 007 від 14.08.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроефект плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця", зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками та доповненнями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
29.03.2021 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на факт подання до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке за своїм змістом свідчить про відкликання позовної заяви, підписаного директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" Краснощоковим О.П., суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроефект плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 007 від 14.08.2020 і додані до неї документи повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.04.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В.Гумега