Ухвала від 05.04.2021 по справі 910/16174/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/16174/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву державного підприємства "Гарантований покупець" від 29 березня 2021 року № 15/1380 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/16174/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 554 859,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості в розмірі 4 588 832,31 грн., з яких: 4 109 651,12 грн. - основний борг, 170 948,75 грн. - пеня, 301 153,12 грн. - штраф, 7 079,32 грн. - інфляційні втрати, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором від 30 червня 2010 року № 6256/02.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 березня 2021 року позовні вимоги Товариства задоволено частково. Стягнуто з Підприємства на користь позивача 3 890 777,39 грн. основного боргу, 224 706,06 грн. пені, 301 153,12 грн. штрафу, 5 288,56 грн. інфляційних втрат, а також 66 328,88 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

30 березня 2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява Підприємства від 29 березня 2021 року № 15/1380 про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Розглянувши заяву Підприємства про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вищезазначеної норми Підприємство надало суду опис вкладення в цінний лист на ім'я позивача з відміткою відділення поштового зв'язку від 29 березня 2021 року. У той же час зі змісту даного опису вкладення вбачається, що заявником на адресу Товариства була направлена копія заяви про відстрочку виконання рішення від 25 березня 2021 року.

Відтак, вищенаведений опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належного доказу відправлення позивачу копії заяви Підприємства про відстрочення судового рішення від 29 березня 2021 року № 15/1380, з якою останнє звернулося до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв'язку з викладеним, вказану заяву Підприємства слід повернути заявнику без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства "Гарантований покупець" від 29 березня 2021 року № 15/1380 про відстрочення виконання судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 5 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
96004172
Наступний документ
96004174
Інформація про рішення:
№ рішення: 96004173
№ справи: 910/16174/20
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 06.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: про стягнення 4 554 859, 29 грн.
Розклад засідань:
19.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
3-я особа відповідача:
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник про роз'яснення рішення:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
позивач (заявник):
ТОВ "Укртрансрейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г