Справа № 2-3025/10
Провадження № 2-во/316/10/21
"01" квітня 2021 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.
за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар розглянувши у судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , боржник: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про виправлення описки у виконавчому листі,-
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 2-3025/10 від 30.11.2010 р., позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, та зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - задоволений частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області - задоволена частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік такими, що не відповідають Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
На підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 р., судом був виданий виконавчий лист №2-3025/10, але помилково зазначено назву міста «Енеродар» замість вірного «Енергодар».
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 просить внести відповідні виправлення до виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що була допущена описка у виконавчому листі від 16.06.2011 р., та помилково зазначено назва міста «Енеродар», замість назви міста «Енергодар».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що дійсно була допущена описка у виконавчому листі по справі №2-3025/10, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , боржник: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист по справі №№2-3025/10, та вважати вірним назву міста «Енергодар».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Бульба