Справа № 306/483/21
Провадження № 3/306/211/21
02 квітня 2021 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, продавця магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП України,
23 березня 2021 року близько 12.30 год. громадянка ОСОБА_1 , яка являється продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) знаходячись на робочому місці обслуговувала покупців без одягнутих засобів індивідуального захисту (маски або распіратора), чим порушила п.12 п.п.3 постанови 1236 КМУ. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, щиро розкаялася. Просить суворо її не карати. Пояснила, що не вважає, що карантин є таким суворим заходом, зрозуміла свою помилку та просить не надавати покарання у такому великому розмірі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745486 від 23.03.2021 року та письмовим поясненням.
Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці суддя визнає щире розкаяння винної.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КпАП України, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнала, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КпАП України, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ