Справа № 305/507/21
Провадження по справі 2/305/444/21
02.04.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишено без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання нею ухвали про залишення позовної заяви без руху. Підставами для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачкою не сплачено у повному обсязі судовий збір. Зокрема, як вбачається з позову, позивачкою, заявлено 1 позовну вимогу немайнового характеру та три позовні вимоги майнового характеру.
Пункт 2 ч.1 ст.174 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Однак, позивачем в порушення вимог вказаної норми закону, ціну позову не визначено, при цьому, даний спір має майновий характер.
З матеріалів справи вбачається що предметом спору являються два садові будинки та дві земельні ділянки.
Згідно зведених актів оцінки будівель та споруд, загальна вартість вказаних будинків становить 2 184 466 гривень.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази про нормативно грошову оцінку земельних ділянок.
У зв'язку з наведеним, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908 гривень за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру та 11350 гривень за позовні вимоги майнового характеру.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачкою 01.04.2021 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Клопотання мотивує тим, що річний дохід за минулий 2020 рік становив 85575 гривень. У зв'язку з наведеним розмір судового збору, перевищує 5% суми її доходів за попередній рік. Крім того, вона являється матір'ю чотирьох малолітніх дітей.
Вивчивши клопотання з доданими до нього документами суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи слідує, що позивачка при зверненні з позовом до суду повинна була сплатити судовий збір на загальну суму 12258 гривень.
Натомість, позивачкою сплачено судовий збір на загальну суму 1816 гривень.
У зв'язку з наведеним позивачкою не доплачено судовий збір у розмірі 10442 гривні.
Згідно ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється матір'ю чотирьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей.
Декларацією про доходи за 2020 рік стверджується, що позивачка за минулий рік отримала сукупний дохід на загальну суму 85575 гривень.
Поряд з цим, з вказаної декларації вбачається, що позивачка на банківському рахунку в АТ КБ "ПриватБанк" зберігає кошти в сумі 35000 гривень.
При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України, суддя, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 10442 гривні до 01 липня 2021 року.
Роз'яснити позивачу, ОСОБА_1 , що у разі несплати нею у встановлений судом строк судового збору у розмірі 10442 гривень - позовна заява, відповідно до ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк