Ухвала від 02.04.2021 по справі 305/374/21

Справа № 305/374/21

Номер провадження 1-кп/305/312/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.04.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 21.06.2020 до ЄРДР за №42019071160000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 01.03.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2020 до ЄРДР за №42019071160000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 02.03.2021 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає. Крім того, просить призначити досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов'язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та частини 2 статті 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , яку слід підготувати до 12 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 21.06.2020 до ЄРДР за №42019071160000037 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Доручити Рахівському районному відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в строк до 12 квітня 2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області (м.Рахів, вул.Шевченка, 202, Закарпатської області).

Роз'яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95987983
Наступний документ
95987985
Інформація про рішення:
№ рішення: 95987984
№ справи: 305/374/21
Дата рішення: 02.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.05.2024
Розклад засідань:
28.04.2026 02:57 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 02:57 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 02:57 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 02:57 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 02:57 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 02:57 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 02:57 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 02:57 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.04.2026 02:57 Рахівський районний суд Закарпатської області
02.04.2021 11:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
12.04.2021 11:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
11.06.2021 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
22.06.2021 16:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
13.10.2021 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
22.10.2021 13:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.11.2021 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
23.02.2022 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
04.05.2022 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
26.09.2022 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
17.11.2022 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
12.12.2022 15:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
08.02.2023 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.02.2023 08:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
31.07.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
04.09.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
14.09.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
30.01.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
11.06.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
29.10.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
25.03.2026 10:00 Закарпатський апеляційний суд
12.08.2026 13:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
адвокат:
Гангур Михайло Іванович
експерт:
Підгородецька Катерина Олександрівна
Солома Людмила Михайлівна
захисник:
Беркела Микола Миколайович
Боднар Андрій Бейлович
Гангур Олександр Михайлович
Жуківський Микола Миколайович
обвинувачений:
Костан Михайло Васильович
потерпілий:
Богданська сільська рада
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Ластовичак В.Ю.
Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Ластовичак В.Ю.
Рахівський відділ Тячівської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА