Справа № 562/711/21
25.03.2021 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області , приватний підприємець
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
Згідно протоколу від 10.02.2019 року №78/17-00-07-05 ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі а саме незабезпечено режиму попереднього програмування товарів та кодів товарної під категорії, чим порушила п.11 ст. 3 ЗУ» №265 /95 ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» .
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнала, у скоєному розкаялася та надала суду квитанцію про сплату штрафу в розмірі 5100 гривень.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне №78/17-00-07-05 від 10.02.2021 року, актом документальної перевірки №000073 від 10.02.2021 року.
Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.
Виходячи з вищевикладеного провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за 1 ст. 155-1 КУпАП на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів.
Суддя : Мичка І.М.