Справа № 304/222/21 Провадження № 3/304/144/2021
02 квітня 2021 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, українця, громадянина України,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 грудня 2020 року близько 22.10 год ОСОБА_1 , будучи власником ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , здійснював надання послуг у сфері громадського харчування з порушенням правил карантинних вимог, оскільки всередині закладу знаходилися понад 20 осіб з їх розсадкою на відстані менш ніж 2 м, чим порушив вимоги п. 2 пп 13 Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000521 від 26 грудня 2020 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 порушив зазначені в протоколі вимоги закону та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 (три) місяці, у зв'язку з чим суддя позбавлений можливості піддати ОСОБА_1 стягненню та змушений провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Чепурнов В. О.