Справа № 568/1346/18
номер провадження 1-кп/558/1/21
01 квітня 2021 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018180210000247, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, інваліда 3 групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого:
- Дубенським міжрайонним окружним судом Рівненської області 31.05.1993 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 189-5 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
- Млинівським районним судом Рівненської області 18.05.2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- Млинівським районним судом Рівненської області 07.07.2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- Млинівським районним судом Рівненської області 03.11.2010 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
- Млинівським районним судом Рівненської області 30.10.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
- Млинівським районним судом Рівненської області 16.12.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
- Млинівським районним судом Рівненської області 31.01.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі; 14 березня 2018 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2018 року умовно-достроково звільнений з місць відбування покарання з невідбутим строком - 1 рік, 9 місяців, 26 днів;
- 4 січня 2021 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ст.ст. 70, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим та судимість якого не знята і не погашена у встановленому порядку, на шлях виправлення не став та 13 серпня 2018 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, перебував у приміщенні супермаркету «Наш Край», що в м. Радивилів, вул. Почаївська, 33, Рівненської області, яке орендує ТзОВ «НК Рітейл» (м. Луцьк вул. Карбишева, 1, Волинської області) в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, повторно, викрав дві пляшки горілки марки «Хлібний дар» 40%, об'ємом по 0,5 л, за ціною 86,32 гривень кожна, одну банку пресерви «Норвен Оселедець» вартістю 32,40 гривень та три палки ковбаси на загальну суму 326,85 гривень, які помістив у поліетиленовий пакет, що приніс із собою. Після цього, ОСОБА_3 покинув приміщення торгових рядів та пройшов повз касу, не розрахувавшись.
Таким чином, ОСОБА_3 привласнив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ «НК Рітейл» на загальну суму 531,89 гривень.
Крім цього, 13 серпня 2018 року приблизно о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , перебував біля приміщення супермаркету «Наш Край», що в м. Радивилів, вул. Почаївська, 33, Рівненської області, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його неправомірні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 велосипед типу «дамка» марки «Ardis» золотистого кольору, який стояв на вулиці без нагляду власника, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 3.2-628/18 від 21 серпня 2018 року становила 1659,02 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
Завдані збитки потерпілим - юридичній особі ТзОВ «НК Рітейл» та ОСОБА_6 відшкодовано шляхом повернення викраденого майна (а.п. 52, 88 т. 1).
Крім цього, ОСОБА_3 наприкінці квітня 2018 року (точної дати не встановлено), перебуваючи на території сміттєзвалища у смт. Млинів Рівненської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Тоді ж, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом зривання руками, незаконно придбав, для власних потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 37,109 г (в перерахунку на висушену речовину), який переніс для сушіння на горище підсобного приміщення, що в АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямовані на незаконне поводження з наркотичними засобами, ОСОБА_3 незаконно придбаний ним (особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 37,109 г (в перерахунку на висушену речовину), після висихання, приблизно на початку серпня 2018 року, помістив у поліетиленовий пакет, який незаконно зберігав при собі до 14:00 години 13 серпня 2018 року (часу вилучення співробітниками поліції).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, дав показання про те, що дійсно 13 серпня 2018 року він перебував в м. Радивилів та зайшов у супермаркет, де з прилавка взяв дві пляшки горілки, одну банку пресерви оселедця та три палки ковбаси, які поклав до своєї сумки (пакета). Після цього, пройшов повз касу і вийшов з магазина. Коли виходив, то побачив, що біля магазина стояв велосипед. Він взяв той велосипед та ним поїхав до залізничної станції, що в м. Радивилів. Через деякий час, коли перебував на залізничній станції до нього підійшли працівники поліції, які вилучили велосипед, сумку з викраденими продуктами та алкогольними напоями. Крім того, він при собі мав подрібнену траву коноплі, яку видав працівникам поліції, а вони її вилучили.
У вчиненому щиро розкаюється, просить не призначати суворого покарання.
Представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «НК Рітейл» ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі, зазначили про те, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають (а.п. 42, 43 т. 1).
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його винуватість підтверджується дослідженими доказами по справі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо місця вчинення крадіжки велосипеда підтверджується протоколом огляду місця події від 13 серпня 2018 року (а.п. 30-31 т. 1) з фототаблицею, згідно якого об'єктом огляду є територія на вулиці Почаївська в м. Радивилів, Рівненської області біля приміщення супермаркету «Наш Край», де зі слів потерпілої ОСОБА_6 вона залишала свій велосипед.
Дослідженим протоколом огляду місця події від 13 серпня 2018 року (а.п. 37-38 т. 1) встановлено, що 13 серпня 2018 року на автостоянці біля залізничного вокзалу в м. Радивилів по вулиці Залізнична Рівненської області було виявлено ОСОБА_3 , який добровільно видав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплі в подрібненому стані. Біля ОСОБА_3 , знаходився велосипед типу «дамка» золотистого кольору, на переді якого прикріплена корзина, в якій під час огляду в поліетиленовому пакеті виявлено дві пляшки горілки марки «Хлібний дар», об'ємом по 0,5 л, три палки ковбаси (з них 2 палки «М'ясна гільдія» і 1 палка «Салямі Італійська») та одну банку пресерви оселедця 180 г.
Згідно протоколу огляду речових доказів від 15 серпня 2018 року (а.с. 82-84 т. 1) встановлено, що на відеозаписі з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 , зафіксовано та зображено момент вчинення крадіжки ОСОБА_3 з магазина.
Відповідно до висновку експерта № 3.2-628/18 від 21 серпня 2018 року (а.п. 46-49 т. 1), ринкова вартість велосипеда «Аrdis», бувшого у використанні з 1 січня 2014 року станом на 13 серпня 2018 року становила 1659,02 гривень.
Витрати на проведення експертизи складали 572,00 гривень (а.п. 46 т. 1).
Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_6 від 7 вересня 2018 року (а.п. 52 т. 1) встановлено, що велосипед працівниками поліції переданий їй на зберігання.
Із змісту заяви менеджера супермаркету «Наш край» ОСОБА_8 від 13 серпня 2018 року (а.п. 88 т. 1) встановлено, що дві пляшки горілки марки «Хлібний дар» 4, об'ємом по 0,5 л, одна банка пресерви оселедця та три палки ковбаси (з них 2 палки «М'ясна гільдія» і 1 палка «Салямі Італійська») передані їй на зберігання.
Відповідно до висновку № 2.1-801/18 від 10 вересня 2018 року (а.п. 111-114), представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса нетто наркотичного засобу (канабіс) становить 37,109 г (в перерахунку на висушену речовину).
Витрати на проведення експертизи складали 1144,00 гривень (а.п. 110 т. 1).
Сторони судового провадження не висловлювали сумнівів у достовірності досліджених судом доказів.
Дослідженими доказами по справі доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий (а.п. 137, 138 т. 1), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 49 т. 2), стан його здоров'я (а.п. 52 т. 2), а також те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.п. 45 т. 2), думку потерпілої та представника потерпілої юридичної особи, які не мають будь-яких претензій до обвинуваченого, і приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк мінімально визначений Законом.
При цьому, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, що є чинною на час розгляду кримінального правопорушення, оскільки, відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
За сукупністю злочинів, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.
Остаточне показання суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 1716,00 гривень (572 гривень - витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, 1144 гривень - витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.п. 46, 110 т. 1).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З цих підстав, суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експерта, що є документально підтвердженими в розмірі 1716,00 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
В судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на час до набрання вироком законної сили, немає.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 70, 185, 309 КК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 4 січня 2021 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 березня 2021 року, тобто з моменту його затримання в порядку виконання вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 4 січня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1716,00 гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Речові докази:
-велосипед марки «Аrdis», що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її користуванні;
-диск формату «DVDR» з записом із камер відеоспостереження супермаркету «Наш край», що розташований в м. Радивилів, вул. Почаївська, Рівненської області, залишити при матеріалах кримінального провадження;
-дві пляшки горілки, три палки ковбаси та банку оселедців, повернути власнику;
-спецпакет Експертної служби МВС України № 1795553 з вмістом наркотичної речовини - канабіс, - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1 .