Справа № 304/1619/20 Провадження № 1-кп/304/175/2021
01 квітня 2021 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), сантехніка КП «Комунальник», українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Вирішено долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.
При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у вступній та резолютивній частині вироку помилково зазначивши ім'я обвинуваченого - « ОСОБА_5 ».
Прокурор у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення підтримав, а обвинувачений - не заперечив.
Інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд розглядає таку без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин (а. с. 36-38).
При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у вступній та резолютивній частинах вироку, помилково зазначивши ім'я обвинуваченого як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».
Разом з цим, у матеріалах кримінального провадження на підтвердження вірного прізвища, ім'я та по батькові обвинуваченого міститься копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 , виданого 31 серпня 2020 року (орган, що видав 2125) (а. с. 18).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 372, 379, 475 КПК України, суд,
внести виправлення до вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 12020075130000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У вступній та резолютивній частинах вироку вказати ім'я обвинуваченого « ОСОБА_6 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1