Справа номер №303/2681/21
Провадження №1кс/303/836/21
2 квітня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 01.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078040000204,
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 01.04.2021 огляду місця події майно, а саме: автомобіль «Peugeot 407», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_2 , яке мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01.04.2021 до ЄРДР за №12021078040000204 (кваліфікація ч.1 ст.309 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021078040000204 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За результатами проведеного 01.04.2021 огляду місця події, окрім іншого, вилучено автомобіль «Peugeot 407», н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_2 , які відповідно до постанови дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 01.04.2021 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12021078040000204 від 01.04.2021.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту на автомобіль «Peugeot 407», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.04.2021 майно: 1) автомобіль «Peugeot 407 ST 2.0Е», 2006 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1