1 із 3 Справа номер №303/2515/21
Провадження №1-кс/303/822/21
Іменем України
02 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021071040000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 189 КК України),- В С Т А Н О В И В :
31 березня 2021 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2021 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів особистого пошуку працівниками УСР в Закарпатській області отримано оперативну інформацію, що особа ОСОБА_5 разом з особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території міста Мукачево та інших районів Закарпатської області, вчиняють кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 189 КК України.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 189 КК України.
29 березня 2021 року в період часу в період часу з 20 год. 12 хв. по 21 год. 19 хв. проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено: в одній з кімнат з шухляди шафи мобільний телефон марки «Huawei», бронзового кольору; мобільний телефон чорного кольору, які упаковано до спец пакету SUD 3006983 з логотипом «Національна поліція України»; з кухні квартири вилучено мобільний телефон марки «ASTRO», чорного кольору, який упаковано до спец пакету SUD 3006985 з логотипом «Національна поліція України; також, в одній із кімнат з шафи вилучено банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 та три чеки на перерахування грошових коштів, упаковано в паперовий конверт, білого кольору .
30 березня 2021 року, слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесена постанова про приєднання та визнання речовими доказами речей, вилучених в ході проведення обшуку 29 березня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_8 .
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
2 із 3
Під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , вилучено: в одній з кімнат з шухляди шафи мобільний телефон марки «Huawei», бронзового кольору; мобільний телефон чорного кольору, які упаковано до спец пакету SUD 3006983 з логотипом «Національна поліція України»; з кухні квартири вилучено мобільний телефон марки «ASTRO», чорного кольору, який упаковано до спец пакету SUD 3006985 з логотипом «Національна поліція України; також, в одній із кімнат з шафи вилучено банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 та три чеки на перерахування грошових коштів, упаковано в паперовий конверт, білого кольору .
30 березня 2021 року, слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесена постанова про приєднання та визнання речовими доказами речей, вилучених в ході обшуку 29 березня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені в ході проведення ошуку речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході обшуку речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на речі, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
3 із 3
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 29 березня 2021 року під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Huawei», бронзового кольору; мобільний телефон чорного кольору, який упаковано до спецпакету SUD 3006983 з логотипом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «ASTRO», чорного кольору, який упаковано до спец пакету SUD 3006985 з логотипом «Національна поліція України; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 та три чеки на перерахування грошових коштів, упаковано в паперовий конверт, білого кольору .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021071040000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 189 КК України) - задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене 29 березня 2021 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei», бронзового кольору; мобільний телефон чорного кольору, який упаковано до спецпакету SUD 3006983 з логотипом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки «ASTRO», чорного кольору, який упаковано до спец пакету SUD 3006985 з логотипом «Національна поліція України; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_1 та три чеки на перерахування грошових коштів, упаковано в паперовий конверт, білого кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1