Справа № 302/7/17
6/302/8/21
01.04.2021 смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закакарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши справу за заявою представника АТ «Альфа-Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 302/7/17 за позовом ПАТ КБ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
30.03.2021 представник заявника АТ «Альфа-Банк» - адвокат Стеценко М.В. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яку мотивовано наступним.
02.03.2017 рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області по справі № 302/7/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості по кредитному договору № 01013194238 від 24.07.2008 року у сумі 11 398 (одинадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн., 74 коп. та судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Відповідно до п. З Прикінцевих положень Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Постановою Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» передбачено, що «установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2 (далі - COVID-19). з 22 травня 2020 р, до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061)».
Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв'язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали справи 302/7/17, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.
07.02.2017 року в справі № 302/7/17 було винесено рішення, яким вимоги позивача ПАТ «Альфа-Банк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором.
03.03.2017 згідно супровідного листа № 302/7/17/371/17 на адресу ПАТ «Альфа-Банк» було направлено виконавчий лист по справі.
05.11.2020 представник стягувача АТ «Альфа-Банк» адвокат Стеценко М.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та 20.11.2020 ухвалою суду у задоволені такої відмовлено.
09.02.2021 представник стягувача АТ «Альфа-Банк» адвокат Стеценко М.В. повторно звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та 11.02.2021 ухвалою суду заяву повернуто представнику АТ «Альфа-Банк».
30.03.2021 представник стягувача АТ «Альфа-Банк» адвокат Стеценко М.В. вкотре звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа у справі 302/7/17.
Отже, представником стягувача АТ «Альфа-Банк» адвокатом Стеценко М.В. неодноразово подається до суду ідентична заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа з тих саме підстав, що суд вважає є зловживанням процесуальними правами.
Згідно постанови Верховного суду України від 25.08.2020 у справі №924/688/19 зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" введено адаптивний карантин, зокрема постановою КМУ від 03.06.2020 N 435 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 N 392" передбачено послаблення частини карантинних обмежень з 04.06.2020р.» та зокрема зазначив, що ураховуючи запропоновані зміни не встановлюють нових обов'язків, не скасовують і не звужують прав учасників судового процесу, не обмежують їх використання, вони мають зворотну силу, тобто заявник мав достатньо часу для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
20.11.2020 згідно ухвали суду у задоволенні заяви представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Стеценко М.В. про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа по справі № 302/7/17 відмовлена. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Враховуючи вищенаведе, судом визнано зловживання представником стягувача процесуальними правами, та є підстави для вжиття заходів відповідно до ст.44 ЦПК України та накладення штрафу згідно статті 148 ЦПК України.
На підставі наведеного, суд доходить висновку, що заяву заяви представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Стеценко М.В. про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа по справі № 302/7/17 повернути та представника стягувача піддати штрафу за зловживання процесуальними правами, а саме неодноразове подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -
Повернути представнику АТ «Альфа-Банк» адвокату Стеценко Максиму Владленовичу заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання (боржник ОСОБА_1 ).
Накласти на адвоката Стеценко Максима Владленовича( паспорт НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.02.2012, адреса: 02094, с. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 23, а/с 57) штраф за зловживання процесуальними правами у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. у доход держави.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:В. П. Кривка