Дата документу 02.04.2021 Справа № 554/2970/21
Провадження № 1кс/ 554/ 6051/2021
Іменем України
02 квітня 2021 р. м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3
за участю підозрюваного - ОСОБА_4
за участю захисника- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українець, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:
-10.10.2012 Октябрським р/с м.Полтави за ч. 1,2 ст. 186, ч.2 ст.185, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-04.10.2012 Октябрським р/с м.Полтави за ч. 2 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі,
-28.10.2011 Диканським р/с Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
-05.04.2016 Октябрським р/с м.Полтави за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-12.05.2020 Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
-07.10.2020 Октябрським р/с м.Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
-09.11.2020 Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170460000150 від 31.03.2021, -
Приблизно о 10 години 05 хвилин 31.03.2021, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку по вул. родини Іваненків, 3В в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, з застосуванням насильства, до потерпілої ОСОБА_8 , що виразилось в утримуванні її рукою за шию, шляхом ривка, намагався заволодіти жіночою шкіряною сумочкою Патріція Пепе вартістю 6000 грн., в якій знаходились окуляри ОСОБА_9 вартістю 2500 грн., грошові кошти в сумі 70 грн. та мобільним телефоном Iphone 11 Pro вартістю 25 000 грн., який потерпіла тримала в руках в момент нападу. Однак свій злочинний намір до кінця не довів, у зв'язку з опором потерпілої.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.03.2021 року начальником СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковником поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
Прохали застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 31.03.2021 року;
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 31.03.2021 року;
- показаннями свідка ОСОБА_10 від 31.03.2021 року;
- протоколом впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 від 02.04.2021 року;;
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підозрюваний.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме:
?вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення;
?тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років (тяжкий злочин);
?вік та стан здоров'я підозрюваного;
?наявність судимостей у підозрюваного ОСОБА_7 за вчинення тяжких злочинів, а саме грабежів та розбійних нападів;
?міцності соціальних зв'язків підозрюваного ОСОБА_7 , а саме їх відсутність.
Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено ряд наявних ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, порушення встановленню обставин по кримінальному провадженні та розумності строків проведення досудового розслідування та у подальшому розгляду кримінального провадження, оскільки розуміє про тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочин є тяжким, покарання загрожує у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років). Слід зазначити, що підозрюваний не має сім'ї, ніде не працює та є особою без постійного місця проживання. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 жодні обставини не стримують, а отже він буде переховуватися від слідства та суду;
-підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженню, з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи;
- ОСОБА_7 буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він неодноразово був судимий за злочини різного ступеню тяжкості, ніде не працює, а також не має сталого джерела доходів та постійного місця проживання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Інші більш м'які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 з наступних причин:
1.особисте зобов'язання, поруку та заставу не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що останній перебуваючи на свободі зможе чинити тиск на свідків та потерпілу по кримінальному провадженню з метою перешкоджання проведення якісного досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню;
2.до слідчого не зверталися інші особи з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 таких запобіжних заходів як застава або порука. Дані запобіжні заходи не зможуть забезпечити від настання тих ризиків, які встановлені у провадженні, а також не відповідають ступені суспільної небезпеки вчинено злочину, а також ступені суспільної небезпеки особи підозрюваного.
3.домашній арешт - не можливо застосувати у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 не має постійного місця проживання та веде бродячий спосіб життя.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що даний злочин вчинений ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.
Строк рахувати з 31.03.2021 р. з 11-00 год. до 29.05.2021 р. до 11-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.
Слідчий суддя : ОСОБА_1