Справа № 301/2851/20
3/301/396/21
"02" квітня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватний підприємець, проживає за адресою АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №744617 від 13.12.2020 року, ОСОБА_1 13 грудня 2020 року о 05 год. 00 хв. надала дозвіл на проведення заходів (відпочинку) в сауні, за адресою с. Довге по вул. Перемоги, б/н, чим порушила п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої вину у правопорушенні не визнала.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44-3 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до пункту 10 (в редакції від 29.09.2020 року) Постанови КМ України від 22.07.2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" передбачено перелік заходів які заборонено на період дії карантину.
Згідно з Постановою КМ України від 09.12.2020 року № 1236 " Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 пункт 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" втратив чинність.
Відповідно до ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Пунктом 6 частини 1 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити у зв'язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка