125/255/21
2/125/95/2021
02.04.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
за участю:
секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Шевчук Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 19 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 7.
Вказала, що причиною розірвання шлюбу є те, що у відповідача по справі інша сім'я, сторони вже три роки спільно не проживають.
Зазначила, що з відповідачем вони мають двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають і будуть проживати з позивачем, спору про це немає.
Посилаючись на викладене, просила суд шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки сім'я розпалася більше трьох років тому, відповідач готується до реєстрації шлюбу з іншою жінкою.
Представник позивача просила позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи.
Встановивши наявність умов для проведення заочного розгляду справи, які передбачені частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про здійснення заочного розгляду справи, яка занесена до протоколу судового засідання.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 7. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_4 ». Місце реєстрації - виконавчий комітет Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.2012, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.04.2014, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Неявку відповідача у судове засідання суд розцінює як небажання примирення подружжя.
Судом встановлено, що сторони у справі не підтримують подружніх стосунків і разом не проживають, сім'я фактично розпалася. Збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача.
Оскільки збереження шлюбних відносин проти волі хоча б одного із подружжя суперечитиме вищезазначеним нормам законодавства і основоположним правам позивача на свободу та особисту недоторканість, з огляду на те, що суд визнав недоцільним вживати заходи для примирення подружжя, - позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Отже, судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статями 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.09.2012 виконавчим комітетом Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 02.04.2021.
Суддя Ю. О. Салдан