Справа № 171/15/20
Провадження № 2-п/210/17/21
іменем України
"30" березня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
при секретарі судового засідання Настич А. О.,
за участі:
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.05.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.08.2020 року.
В обґрунтування заяви зазначив, що йому не було відомо про розгляд вказаної цивільної справи, про існування заочного. Заявник з 2011 року мешкає за іншою адресою, а ніж вказана була позивачем у позові. Тому вважає, що не з'явився в судове засідання з поважних причин. З позовними вимогами не погоджується. У зв'язку з викладеним, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
В судовому засіданні, заявник підтримав свою заяву.
АТ «ТАСКОМБАНК» повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, однак до зали суду не з'явився, жодних заяв та клопотань не подав.
Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №171/15/20, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно, відповідач змінив місце мешкання, про що суду позивачем повідомлено не було. Окрім того, відповідач навів переконливі обгрунтування щодо необхідності скасувати заочне рішення, розпочати судовий розгляд та дослідити всі представлені докази суду із надання неупередженої оцінки наданим доказам.
За вказаних обставин суд доходить до висновку, що вказана обставина є підставою для перегляду рішення.
Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись ст. 230, 231 , 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.05.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення від 27.05.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 28.04.2021 року на 10-15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 01 квітня 2021 року.
Суддя: В. Є. Сільченко