№ 207/3221/19
№ 2/207/404/21
17 березня 2021 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Представник позивачки ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду представник позивача адвокат Кущ О.М. надала суду заяву, в якій просила провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою .позивача від позовних вимог на підставі ст. 206 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3. ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Беручи до уваги, що у відповідності з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справі в межах заявлених вимог, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до статті 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Будь-які обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії в ордері не застережені.Оскільки представник позивача просив закрити провадження у даній цивільній справі у зв'язку з відмовою .позивача від позовних вимог її заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей та провадження у справі закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Юрченко