Справа № 168/834/20
Провадження № 1-кп/168/21/21
щодо продовження запобіжного заходу
01 квітня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, обраного ухвалою суду від 08.02.2021 р., яке обґрунтовує тим, що ризики, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, а також в подальшому для його продовження не зменшились та підтверджують необхідність продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.
Прокурор просить врахувати характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме, тяжких злочинів, також з урахуванням тяжкості покарання, не маючи міцних соціальних зв'язків, про що свідчить характеристика з місця проживання, і грошових коштів в с.Сераховичі ОСОБА_5 може переховуватись від слідства і суду та виїхати в інші населені пункти. Таким чином є ризик переховування від суду. Крім того, прокурор посилається на те, що є ризик впливу на свідків, які ще не допитані, з метою зміни їх показань, а оскільки один зі свідків це легендована особа, тому є ризик викриття особи, щодо якої застосовано заходи безпеки. Метою вчинення злочинів було отримання доходу, що разом з характеристикою особи обвинуваченого та тим, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності хоча є не судимим в порядку ст. 89 КК, свідчить про ризик вчинення нових злочинів.
Обвинувачений та його захисник просять продовжити обвинуваченому запобіжний в виді домашнього арешту в нічний час доби, однак на строк не більше одного місяця. При цьому посилаються на те, що обвинувачений тривалий час перебуває під домашнім арештом, і впродовж всього цього часу належно виконує умови запобіжного заходу, своєчасно прибуває до суду, відтак його поведінка свідчить про недоцільність продовження даного запобіжного заходу на більш тривалий час ніж один місяць. Крім того, дане клопотання містить обґрунтування, які є аналогічні попередньому клопотанню, нових обставин в ньому не зазначено.
Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до вимог ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в указаному вище кримінальному правопорушенні перебуває в провадженні суду.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 08.02.2021 р. ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового арешту на домашній арешт в нічний період доби до 08.04.2021 р. включно.
Учасники провадження просять продовжити обвинуваченому даний запобіжний захід в виді домашнього арешту в нічний час доби.
З огляду на позицію сторін, а також на те, що судовий розгляд на даний момент не завершено, і не всі свідки допитані, беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків є необхідність продовження даного виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Разом з тим даний запобіжний захід доцільно продовжити на менш тривалий строк, аніж зазначено в клопотанні прокурора.
При цьому, суд враховує такі обставини: обвинувачений виконує умови домашнього арешту і до суду на розгляд кримінального провадження з'являється своєчасно, суду не надано доказів того, що обвинувачений порушував умови застосованого до нього домашнього арешту; обвинувачений проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , є власником цього будинку, позитивно характеризується за місцем проживання, також суд враховує вік обвинуваченого - 57 років, доказів переховування чи спроб обвинуваченого переховуватись від слідства чи суду не надано; обвинувачений в порядку ст. 89 КК є не судимим, покарання відбув в 2005 р.; підставою раніше обраного запобіжного заходу в виді цілодобового арешту, а згодом і в нічний час доби, була необхідність запобігти можливості розкриття даних про осіб, що беруть участь в справі, і анкетні дані яких змінені.
Свідки у судовому засіданні на даний час не допитані з причин їх неявки до суду, що не може виправдовувати подальше тривале застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу. Відтак запобіжний захід в виді домашнього арешту в нічний період доби слід продовжити на строк 40 днів.
Суд вважає недоцільним покладання на обвинуваченого обов'язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, оскільки такі документи в ОСОБА_5 відсутні, доказів їх наявності суду не надано.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому в період доби з 22.00 год. по 07.00 год. залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 10.05.2021 р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:
- за першим викликом прибувати до суду у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1