Справа № 160/232/14-ц
Провадження № 2-во/931/1/21
про виправлення описки
01.04.2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Масляної С.В.,
за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 травня 2014 року у цивільній справі № 160/232/14-ц за позовом органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
12.03.2021 року до Локачинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. У своїй заяві від 12.03.2021 року просила судове засідання проводити без її участі. Інші учасники справи також не з'явились у судове засідання, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Будь-яких клопотань від них не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що 06.05.2014 року Локачинським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у справі за позовом органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке набрало законної сили.
Із матеріалів справи, а саме: свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 вбачається, що їх батьком є ОСОБА_3 (а.с. 8-10).
В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду відповідача (батька дітей) зазначено ОСОБА_3 , тоді як має бути ОСОБА_3 .
Крім того, із рішення суду вбачається, що у судовому засіданні, в якості свідка, допитувалась бабуся неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , проте по тексту рішення у написанні її прізвища та ініціалів були допущені описки, вказано ОСОБА_7 , тоді як має бути ОСОБА_1 .
Таким чином зазначення у рішенні відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 замість ОСОБА_1 є описками, які можуть утруднити виконання рішення, а тому суд приходить до висновку, що її слід виправити.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Локачинського районного суду Волинської області від 06 травня 2014 року у цивільній справі № 160/232/14-ц за позовом органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: прізвище, ім'я, по батькові відповідача ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_3 , а прізвище та ініціали свідка ОСОБА_1 замінити на ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна